登录站点

用户名

密码

和网友的讨论(9)

1已有 1200 次阅读  2011-11-13 07:31   标签face  normal  style 

和网友的讨论(9

在我和网友racoon01的讨论中,夕阳西下版主经常在版主的意见栏中加入他的评论。其中的一个评论认为我的帖子只是一些容易误导大家的空洞说辞,没有观测例子和根据。在我指出我对文章评审意见的答复中已经给出太阳谱线红移的临边效应后,夕阳西下版主又给出如下评论: 只是领边效应而已,还不能说明问题。

下面是我对夕阳西下版主评论的回应。

夕阳西下版主, ‘只是领边效应而已,还不能说明问题’。我不知道要我说明什么问题?我举‘临(原来的评论中误为“领”)边效应’作为例子,只是为了说明,您认为‘我的帖子只是一些容易误导大家的空洞说辞,没有观测例子和根据’恐怕没有根据。实际上我还有其它定量计算的例子。如pioneer VI 观测数据载波信号频率的红移问题。

至于可以定性解释的例子还有:

K效应的物理解释 

根据Halton Arp 1992MNRAS, 258, 800),早在1911CambellLick OBS. Bull. 6 101)已经注意到在我们银河系内太阳邻近区域,O型星和B型星相对于晚型星有视膨胀现象(apparent expansion)。这种现象现在文献中一般把它称为K效应。近百年来,许多研究已经证明,K效应是我们银河系内O型星和B型星相对于其它较冷的恒星有更大的红移的一种表现。这是由于温度较高的恒星,其大气中的氢要比温度较低的恒星在更大的程度上被电离,因此有更大的自由电子数密度。Halton Arp在他的文章中还给出了我们银河系英仙座中一个双星团中那些最亮恒星的红移和星等的如下关系图。这个关系只能用亮恒星周围有较高的自由电子密度来解释。

分光双星两个子星的谱线红移问题

Kuhi, L. V. Pecker J., 1974A&A, 32, 111)报道了Wilson O. C.1940ApJ, 91, 379)年对分光双星HD 193567的观测结果。Wilson的观测结果是该分光双星两个子星谱线的波长变化的中心不一致。下图是Wilson对双星HD193576的观测结果。

通常对两个子星的谱线变化的解释是由两个子星相互绕它们的共同质量中心转动的多普勒效应所产生。这样它们波长变化的中心应当一致。如果认为两个子星的谱线变化完全是由两个子星绕它们的共同质量中心运动的多普勒效应产生,则这个观测结果是无法加以解释。只有引进存在有非多普勒的红移效应这个波长变化的中心的不一致观测结果才可以给以解释。

分享 举报