登录站点

用户名

密码

用星空科学解析项目庆祝解析天文学诞生5周年

8已有 2199 次阅读  2014-03-06 20:56   标签天文学  周坚  解析天文学  庆祝  数据库 

星空科学解析项目庆祝解析天文学诞生5周年

解析天文学星空科学解析项目公布第1(ZHOU 1-1000)天体解析结果

周坚/201436

【核心提示】38日即将到来,就让我们将时间拨回到五年前的200938日吧,那一天是解析天文学诞生的日子。作为解析天文学创始人的周坚,在解析天文学诞生五周年之际,无论如何都要以实际行动来庆祝这个具有特定意义的日子。写什么呢?想来想去,他想出了一个计划,这个计划就是对我们的星空进行一次完整而全面的解析研究。这真是一个雄心勃勃的计划呀,它不仅给出星空解析数据,而且还直接验证解析天文学理论,以至于就算是笔者他自己一个人进行也要竭尽全力,耗尽毕生精力去完成这个计划,这不仅仅单纯是为了庆祝天文学的解析思想出现五周年,而更重要的是要为我们人类留下一个可供参考的星空解析数据,目的是为我们人类能够正确认识宇宙提供参考,从而使我们人类能够更好地去适应宇宙环境,让宇宙这个自然存在体能够更好地为我们人类服务提供理论依据

 

        38即将到来,在五年前的38日这一天,家住广西柳州市柳北区柳长路611号的土生土长的普通中国人——周坚,直接应用他基于1998年发现宇宙正在加速膨胀的那个超新星哈勃图的进一步深入研究,于2008629日发现周坚定律【周坚,来自超新星哈勃图的观测证明一个周坚红移定律,中国科技财富,201124274】,独立地创立了不可思议的解析宇宙学【著作权登记证号是:2009-A-020687】,并基于这个解析思想于2013629日毫不犹豫地将它升华为解析天文学,从此,这一天就自然而然地成为了一个具有特定意义的日子,即解析天文学诞生的日子。

        五年了,弹指一挥间。解析天文学在经过创立者五年来孜孜不倦的应用之后,应用成果已经涉及到宇宙的方方面面,什么恒星和星系呀,什么类星体和黑洞呀,还有什么夜空为什么是黑的呀,什么引力佯缪问题呀,甚至是天体的演化过程等问题呀,等等,等等,哦,别忘了,还有什么暗物质和暗能量这两朵奇特的“乌云”。如今,如今!如今我们无论如何都能够对我们的星空进行全面而完整的解析研究。为此,这位酷似螳臂当车而不自量力的探索者,就借助解析天文学理论,计划对我们的星空进行一次完整而全面的解析研究。这是一个雄心勃勃的计划呀,就算是笔者他自己一个人进行也要竭尽全力,耗尽毕生精力去完成这个使命。为庆祝天文学的解析思想出现五周年,我们就将这个计划取名为解析天文学星空科学解析项目。

        要知道,这个星空科学解析项目能够被提交出来,其成因就是光(电磁辐射)在传播过程中的传输波长随传播距离的增大有规律地向红端自然位移现象的,称之为周坚效应(为区别于多普勒效应而命名为周坚效应)的存在,而这种周坚效应所产生的红移(传输波长的相对变化量)就定义为周坚红移,而传输波长随传播距离增大的变化规律就是周坚定律(为区别于哈勃定律而命名),它告诉我们,光(电磁辐射)在传播过程中的传播距离与周坚红移成正比,与周坚红移加1的和成反比,而其中的比例常数就称之为周坚常数,并用在“Z”的后面加脚注“0”的形式,即“Z0”来表示,Z0=13771980862. 5685光年(137.82亿光年),换算成米制单位就是1.302 905 631 285 030×10^26米,即1.303乘以1026次方

        在进行星空解析过程中,解析天文学星空科学解析项目能够顺利进行,全靠美国河外星系数据库【NASA/IPAC EXTRAGALACTIC DATABASE】和SIMBAD天文数据库能够提供可供参考的观测数据

        目前,第一批天体的解析天文学星空科学解析项目已经完成,为庆祝天文学的解析思想出现五周年,现在公之于众(详见《解析天文学星空科学解析项目第1(ZHOU 11000)天体解析数据库》),敬请鉴赏。

点击下载数据库http://wenku.baidu.com/view/35cd965aa8114431b80dd804.html

点击下载数据库http://www.docin.com/p-773977677.html

        在《解析天文学星空科学解析项目第1(ZHOU 11000) 天体解析数据库》中,涉及1000个天体,其中恒星500颗,星系497个,类星体3个,详细统计分析情况报告如下。

        1.星系

        在PGC编号的1-500个天体中有497个星系,而在这497个星系中,能够有效解析的星系359个,其中,330个是有参考距离【为有效比较,参考距离统一采用美国河外星系数据库(NASA/IPAC EXTRAGALACTIC DATABASE)提供的哈勃流距离(Hubble Flow Distance)的算术平均值】进行参照比较的,而比较结果统计显示如下:

        1.1.误差小于1%的星系有149个,占有估计距离参照总数的45.2%

        1.2.误差大于1%至小于2%的星系有92个,占有估计距离参照总数的27.9%

        1.3.误差大于2%至小于3%的星系有29个,占有估计距离参照总数的8.8%

        1.4.误差大于3%至小于4%的星系有22个,占有估计距离参照总数的6.7%

        1.5.误差大于4%至小于5%的星系有8个,占有估计距离参照总数的2.4%

        1.6.误差小于5%的星系总数占了300个,占有估计距离参照总数的90.9%

        1.7.误差大于5%至小于10%的星系只有28个,只占有估计距离参照总数的8.5%

        1.8.误差大于10%至小于20%的星系只有1个,只占有估计距离参照总数的0.3%

        1.9.误差大于20%的星系只有1个,只占有估计距离参照总数的0.3%

        就星系解析结果整体来看,我们发现一个非常有趣的现象,那就是星系的距离完全能够依据我们直接观测到的红移来精确确定,而精确程度完全取决与星系相对我们视向运动的速度大小和方向。

        2.类星体

        在PGC编号的1-500个天体中有3个是类星体,它们的编号分别是LBQS 2359-0216ALBQS 2359-0216BQSO B0002+0507PGC编号分别是PGC 133PGC 135PGC 371,解析编号分别是ZHOU 263ZHOU 265ZHOU 741。依据解析天文学理论,类星体是介于球状星团与星系之间的天体,它们的红移是多普勒红移、引力红移和周坚红移的综合作用结果【详见笔者于20131224日分布的“解析天文学定性揭示天体演化本质”一博文】。在数据库中,我们已经给出这3个类星体的解析参数,其结果显示的是类星体的限制参数,具体解析数据整理如下:

        2.1. 类星体LBQS 2359-0216A

        2.1.1.红移:0.86700

        类星体的红移包含多普勒红移、引力红移和周坚红移,为了使问题简单化,我们将多普勒红移忽略不计,于是就会显示如下结果。

        2.1.1.1.引力红移:>0.854790

        2.1.1.2.周坚红移:<0.012210

        2.1.2光传播距离:<166127469.924光年(1.661亿光年,在考虑多普勒红移情况下,光传播距离就在这个距离的附近。若按现行理论估计,起码在64亿光年以上)

        2.2. 类星体LBQS 2359-0216B

        2.2.1.红移:2.810000

        2.2.1.1.引力红移:>2.800700

        2.2.1.2.周坚红移:<0.009300

        2.2.2光传播距离:<126899258.914光年(1.269亿光年,在考虑多普勒红移情况下,光传播距离就在这个距离的附近。若按现行理论估计,起码在102亿光年以上)

        2.3. 类星体QSO B0002+0507

        2.3.1.红移:1.887000

        2.3.1.1.引力红移:>1.882890

        2.3.1.2.周坚红移:<0.004110

        2.3.2光传播距离:<56371155.894光年(5.637千万光年,在考虑多普勒红移情况下,光传播距离就在这个距离的附近。若按现行理论估计,起码在90亿光年以上)

        2.4.绝对星等

        依据解析天文学理论,由于类星体是介于球状星团与星系之间的天体,因此类星体的绝对星等值必定不会小于-15等,即类星体的绝对亮度必定暗于-15等。

        2.5.等效大小

        依据解析天文学理论给出的星系等效大小经验公式进行计算,类星体的等效大小必定小于13043光年(1.3万光年)。

        2.6.说明

        类星体的解析参数的获得,就是依据类星体的绝对亮度限制条件确定的。

        就类星体解析结果来看,我们发现一个非常有趣的现象,那就是类星体的距离实际上并非是我们先前依据现行理论所估计的那么遥远,由此断定类星体的能量来源与太阳等恒星的能量来源是一样的,它们仍然是核能释放致使自然力达到某种动态平衡的物质存在体。

        3.恒星

        在HD编号的1-500500颗恒星中,具备有效直接观测数据的恒星495颗,其中,没有视差观测数据的恒星202颗,有视差观测数据的恒星293颗。对于没有视差观测数据的恒星,我们假设它们的视差为1毫角秒进行了解析,其解析结果无估计距离进行对比。对于有视差观测数据的恒星来说,我们将恒星光传播距离与实际观测的估计距离(视差)进行了比较,其比较结果显示:

        3.1.误差小于5%的恒星有44颗,占有估计距离总数的15.0%

        3.2.误差大于5%至小于10%的恒星有38颗,占有估计距离总数的13.0%

        3.3.误差大于10%至小于20%的恒星有49颗,占有估计距离总数的16.7%

        3.4.误差大于20%至小于40%的恒星有76颗,占有估计距离总数的25.9%

        3.5.误差大于40%至小于80%的恒星有50颗,占有估计距离总数的17.1%

        3.6.误差大于80%的恒星有36颗,占有估计距离总数的12.3%

        3.7.误差小于20%的恒星总共有131颗,占有估计距离总数的44.7%

        就恒星解析结果来看,我们发现有这样一个非常有趣的实例,这个实例或许能够说明一些问题。解析编号分别为ZHOU 519ZHOU 617HD编号分别为HD 259HD 307的这两颗恒星,它们的直接观测数据完全一致,即视亮度(视星等)都是8.22等,光谱类型也都是F9V型,按道理它们自身辐射出来的光(电磁辐射)传播到我们面前的光传播距离是一致,就如同解析天文学给出它们的光传播距离都是205.795光年一样,但我们应用三角视差法测量它们的距离竟然不一致,即恒星ZHOU 519的视差是16.89毫角秒,对应的距离是193.110光年,而恒星ZHOU 617的视差是8.32毫角秒,对应的距离是392.022光年。哈哈,真是有趣啊,同样的直接观测结果竟然有不同的距离,这就好比观测我们赖以生存的太阳一样,同样观测到太阳的视亮度(视星等)是-26.72等,但太阳到我们地球的距离可以是1天文单位现在证实了的距离,也可以是近2天文单位的距离。由此可见,直接将在地球上应用十分精准的三角视差法,直接应用到恒星距离观测上,必定存在很大不确定性的无法消除的系统测量误差。当然了,通过这一实例进行举一反三,我们一定能够发现更多的有趣实例。

        由此可见,凭借周坚定律的应用所创立的解析天文学理论,以解析天文学星空科学解析项目第一批(ZHOU 11000)天体解析数据库的表达形式,非常醒目地让我们一目了然地看到,我们有了雄辩的崭新理论来研究我们的星空。先前很难确定的天体参数,我们现在能够通过天体的直接观测数据获得它们的所有解析结果,即便是天体的演化过程也是如此。

        看!先前用很多方法都难以确定恒星、星系和类星体等等天体的距离等参数,如今能够依靠它们的直接观测数据,如恒星依靠的是它们的视亮度和光谱类型,又如星系依靠的是它们的视亮度和红移,再通过解析法的应用就可直接获得。

        再看!将解析天文学给出的理论距离,与实际观测估计的参考距离进行比较,我们不难发现,就星系来说,在330个有参考距离的星系样品中,误差小于5%的星系竟然高达300个,占到了90.9%,当然了,就恒星来说误差要大许多,在293颗有参考距离的恒星样品中,误差小于20%的恒星竟然只有131颗,占不到45%。误差为什么会是这样呢?就星系来说,这是星系存在相对运动的视向速度大小不等的因素造成的,而就恒星来说,这是在地面上测量精准的三角视差法直接应用到星空进行星体测量出现的动态的系统性的因素造成的。

        再继续看!哈哈,发现了!发现了!我们又发现了!我们发现类星体的距离竟然没有我们先前所估计的那么远,它们的高红移原来大部分竟然是它们的超强引力所产生的引力红移。

        不用多说了,不用多说了!综上所述,这就是创立解析天文学的笔者为什么会孜孜不倦的去应用解析天文学的真正原因,这就是发现周坚定律的笔者为什么会顽固坚持周坚定律是正确的真正原因,因为凭借它我们不仅可以解析出我们先前所不了解的星空,甚至超出我们的预期,而且即便是整个宇宙奇观也是如此。

        38201438日,在解析天文学诞生五周年的38日即将到来之际,就让我们以释放解析天文学星空科学解析项目第一批(ZHOU 11000)天体解析数据库的1000个天体的解析数据来庆祝吧,要知道,要知道!要知道解析天文学必将让天文学昂首阔步的进入到崭新的解析时代,那是让我们能够自由遨游宇宙深空的解析天文学时代!解析天文学时代!!解析天文学时代!!!

        总而言之,未来的宇宙,它无论如何绝对都是一个欣欣向荣蒸蒸日上的永恒宇宙,而绝非目前大爆炸宇宙学所描述的“变成冰”和“寂寞死”去的那样,既悲惨又凄凉而死亡的终结宇宙。

分享 举报