登录站点

用户名

密码

一位老前辈对笔者博文评论的记录(资料)

1已有 724 次阅读  2011-10-16 06:52   标签周坚红移定律  解析宇宙学  老前辈  评论  记录  资料 

一位老前辈对笔者博文评论的记录(资料)

文/周坚/2011年10月16日

 

笔者在科学网(http://home.kexue.com/)个人家园中发布了有关解析宇宙学应用的一系列博文,近日有一位老前辈在看笔者的博文,并给予了一系列的评论,笔者也回复了一些评论。笔者认为,这位老前辈的评论对笔者有非常好的启发作用,虽然笔者不知道这位老前辈如何尊称,但无论如何他是笔者非常敬仰的老前辈,笔者将他的一系列评论记录下来作为一种参考,同时还作为一个纪念保留,将来或许这些评论是非常有价值和非常有意义的资料,它或许让人们看到科学探讨和学术交流对科学发展的重要作用。以下是流水账式的具体记录,供大家参考、观赏,或许这里面有无穷的发现和探索的乐趣。

 

 

Zhzhjjjj(笔者,一下同),2011年9月16日发布“宇宙空间展示仪究竟展示了什么”博文。

Yuann38101(老前辈,一下同),2011年10月3日发表评论到:观测是物理学重要的基础环节,认识物质系统构成的实在,及其对自身运动的决定关系——物质运动原理都必须与观测相符,能够做到本质、原理、与观测的事实三方相互印证,经过反复的系统论证,才能够把握真真的物理。观测能不能发现看不见物质的作用:如万有引力的产生形成?

 

Zhzhjjjj,2011年9月24日发布“有感于意大利科学家发现超光速中微子”博文。

Yuann38101,2011年10月9日发表评论到:传统的现象学物理学视现象为物理,光速是怎样形成的物理至今物理学没有给出答案。中微子的超光速实验,也只能说发现了待证实的现象,根本提供不了中微子产生及形成超光速的机理。站在地球上,看见太阳围绕地球转,“地心说”是现象说物理,其错误长期统治过科学史的教训,应该是现象学物理学该被超越了。

 

Zhzhjjjj,2011年9月30日发布“喜闻文革时期科技成果今在美国获奖感言”博文。

Yuann38101,2011年10月2日发表评论到:中国人过去被人家看不起,现在的中国人还自己看不起自己。面对中国人的成绩往往现出麻木、冷漠、甚至还轻视,贬低。缺乏热情,这是中国人不够阳光的一面。我希望中国人能够表现出阳光、热情、积极,自信、自强、自尊。

Zhzhjjjj,2011年10月3日回复到:笔者相信中国人的智慧!谢谢!祝节日快乐!万事如意!

 

Zhzhjjjj,2011年10月1日发布“让时光倒流,我第一个找爱因斯坦约会”博文。

Yuann38101,2011年10月3日发表评论到:霍金把爱因斯坦的错误发展到了极致,看了霍金的大作,我的第一印象是:他不是在传播科学,是离开了科学在讲他的幻想。时光倒流,“不!”小朋友讲得很对。爱因斯坦的错误被发展,放大一个多世纪,现象学时代的错误,中国居然会有人自觉,不自觉把它背到自己身上,阻碍中国科学的发展步子是我所没有想到的我只承认新概念物理:物质及其系统构成的实在所决定的物质运动的原理。爱因斯坦错误从对光速不变为什么的不认识开始。光速不变仅决定于形成光速的物质系统构成,与不同观察者无关。爱因斯坦超现实直觉思维所产生的狭义相对论:光速不变,时空必须相对化,现在,科学的主流理论在狭义相对论的基础上发展一个多世纪,制造了无数神话,以霍金为最。值得科学界、哲学界深深反思。

Zhzhjjjj,2011年10月7日回复到:谢谢!我的朋友。是啊,朋友说的非常正确,遗憾这就是目前的主流理论,主流思想,笔者实在是无奈呀。

 

Zhzhjjjj,2011年10月4日发布“发现恒星演化全过程的观测特征”博文。

Yuann38101,2011年10月4日发表评论到:我不相信大爆炸宇宙学,质子的形成不可能完成于宇宙大爆炸最初的一瞬间,而是在原恒星形成前夕,随着恒星演化,质子在核聚变反应中被大量消耗,也被大量产生壮年期质子量最大。晚期重核是质子形成能力减弱,只能进行裂变核反应。质子量的变化可观察吗?

Zhzhjjjj,2011年10月7日回复到:对天体的观测最直接的就是对它的亮度进行观测,这种物质的可观测性已经在今天发布的“星系演化观测特征图的诞生源于宇宙加速膨胀的发现”中给予了描述。其实,从观测的角度理解,一切物质都是可以观测的,确实不存在什么即看不见又莫不着的什么古怪物质。至于质子数的变化是否可观测的问题,笔者在1990年发布在《核物理》第一期杂志上发表的“人工合成超重元素的稳定性分析”中有所介绍,也是给出天体核子数的计算公式,供参考。

 

Zhzhjjjj,2011年10月4日发布“发现宇宙正在加速膨胀与发现周坚红移定律”博文。

Yuann38101,2011年10月6日发表评论到:物理的真与非真判据只能是物质及其系统构成——物质本质对物质运动决定作用关系——运动原理与事实现象是否相符。宇宙不可能是一个“奇点能”的大爆炸中诞生。广义相对论引力方程与宇宙发生的现象事实不符:1 )看不见物质远远多于看得见物质的事实,爱因斯坦时代还不可能认识到,当然也不会反应到广义相对论引力方程中;2)引力作为非实在力,爱因斯坦用非欧几何描述与看不见物质实在的引力不符;3)用一个并不能反映宇宙实在的方程推出大爆炸宇宙学,推出时空的非物质性扭曲,推出引力无限塌缩的奇异性黑洞,推出宇宙加速膨胀,推出虫洞、时光隧道,使物理学荒谬到成为无科学性的幻想。导致一个多世纪来,物理学说不清:电、磁场是什么物质,光速、电磁波是怎样形成?试问主流物理学的坚持者:难道宇宙的今天,还是爱因斯坦时代的引力方程所导演的!这样荒谬的事情还能坚持多久?我深信周坚的结论,“宇宙并没有在膨胀,无论如何最后整个宇宙将永远也不会变为冰,宇宙将永远都是如此的灿烂辉煌”。我也深信没有人能够讲得出宇宙加速膨胀的物理!

 

Zhzhjjjj,2011年10月6日发布“发现宇宙正在加速膨胀助球状星团演化进程观测特征显现”博文。

Yuann38101,2011年10月6日发表评论到:(1)能否给出质子丰度在恒星不同演化阶段的数值?(2)请问宇宙加速膨胀指的是什么物理现象,宇宙中什么在加速膨胀,膨胀机理是什么?宇宙中看得见物质是怎样演化来的?

Zhzhjjjj,2011年10月7日回复到:质子丰度的问题可以通过光谱分析获得。宇宙膨胀的问题在今天发布的博文中也涉及到。非常感谢!有什么问题敬请提出,我们共同探索。谢谢!致礼!

Yuann38101,2011年10月8日发表评论到:我认为质子不可能是“大爆炸宇宙学”所说的:在大爆炸最初的一瞬间形成的,而是随恒星演化的核反应中,质子一面被大量消耗,一面又得到大量补充,由支撑天体悬浮运动于宇宙太空的看不见物质转化而来,质子的丰度应该是随恒星演化的不同阶段而变化的。有没有一个恒星演化不同阶段的质子丰度的不同数据?我根本找不到宇宙加速膨胀的机理,我怀疑恒星轨道运动周期和观察者的运动轨道都会影响红移,甚至产生大的红移。关于你的红移定律,这次诺贝尔奖的三位得主与你相比,你才有资格获得诺贝尔奖。

Zhzhjjjj,2011年10月9日回复到:非常感谢勉励。说实在的,对于诺贝尔奖我们真的不应该太在意它,顺其自然就可以啦。关于有没有一个恒星演化不同阶段的质子丰度的不同数据的问题或许超出了解析宇宙学研究的范畴,但从解析宇宙学的观看角度来说,大体上是恒星从诞生到成长壮大的时期都是轻核物质的聚集体,在自身演化的后期都是重核物质的聚集体,而重核物质存在形式的聚集体爆发后又回到轻核物质存在形式的星云等,宇宙中的物质就是以各种存在形式在一定条件下相互转换的过程,但无论它们的存在形式如何转换,就宇宙整体而言,它们在宇宙学尺度上自始至终都是处在某种平衡状态,这就是我们的唯一宇宙的真实状态。谢谢!

 

Zhzhjjjj,2011年10月7日发布“星系演化观测特征图的诞生源于宇宙加速膨胀的发现”博文。

Yuann38101,2011年10月11日发表评论到:O型星为什么极亮?当我认识到引力的本质是看不见物质的压力时,就认识到引力无限塌缩的黑洞是不存在的。压力不会无限,任何物质都只是以自身质量来承受看不见物质的压力。

Yuann38101,2011年10月14日发表评论到:现象学物理把现象视为物理,万有引力仅是现象,光速不变是实验证实的现象,量子测不准被称为原理,还只能说是现象。传统物理学称其为现象学物理学是非常确切的。以物质及其系统构成的实在,把握这物质的本质对自身在确定环境条件中的运动所具有的必然性决定关系,这才是真正的物理。这样物理学超越了现象学物理学,能够把握物质及其所决定的运动物理。这样的物理可通过物质本质、运动原理、实验观测的事实现象进行三方相互印证的系统论证来统一不同观察者的认识,希望你的解析宇宙学和红移定律,能够成为超越现象学的21世纪的新概念物理。

Zhzhjjjj,2011年10月15日回复到:现象学物理学和新概念物理。学习了。尊敬的老前辈,听您的一席话胜过读万卷书。说实在的,晚辈就是想一万年也不可能想到现象学物理学和新概念物理这两个概念,看了您老前辈对晚辈认真细致的评论使晚辈受益匪浅,非常感动,晚辈一定继续努力,不辜负老前辈的勉励,将解析宇宙学理论进行到底。谢谢!敬礼!

 

Zhzhjjjj,2011年10月12日发布“解析宇宙学解决宇宙观测中的极限问题”博文。

Yuann38101,2011年10月14日发表评论到:当认识到引力的本质是实在的压力时,把引力描绘成弯曲空间所致的非实在的力的广义相对论引力方程,还能够作为大爆炸宇宙学的物理根源吗?我不相信大爆炸宇宙学,与观测的无中心,各向同性的结果不符。宇宙背景微波辐射的各向同性的均匀,也没有大爆炸宇宙学的爆炸中心的迹象。大尺度的均匀分布只能说明可见的宇宙是由充斥宇宙的看不见物质转化来的。根本不可能是一个神秘莫测的奇点大爆炸而来。

Zhzhjjjj,2011年10月15日回复到:其实晚辈对引力的本质性问题不是很清楚,但引力能够使空间弯曲有点费解,不过也说不出个道道,就晚辈这点墨水也不可能真正理解广义相对论以及它的引力方程,这或许是一件好事,白纸上面不是好绘画吗,在探索的道理上没有被条条框框所限,这不就在发现周坚红移定律之后,竟然将周坚红移定律无约无束地应用到牛顿万有引力定律之中,从中发现能够在近距离的非宇宙学尺度上与牛顿万有引力定律高度吻合,在远距离的宇宙学尺度上完全吻合星系运行特征的周坚万有引力定律,并通过这个周坚万有引力定律的进一步应用分析发现万有引力与核力具有非常相似的特征,它们都具有饱和性和有限性特征,只不过它们的有限性有所区别罢了,即核力的有限历程局限在费米数量级上,而万有引力的有限历程局限在百亿光年(精确值是137.7198086256亿光年)数量级上,这就是导致我们为什么能够观测到在宇宙学尺度上的无中心和各向同性以及均匀的宇宙观测特征结果的真正原因。晚辈是一个土生土长的普通中国人,就学历和资历等条件相当有限,而且从前还是一名插青,也正因为如此,晚辈的发现和晚辈创立的理论想在学术界获得同行的认同是相当困难的,有朋友提到向学术刊物投稿的问题,那是更加渺茫的事情,你都颠覆了大爆炸宇宙学这个堪称标准宇宙学理论了,人家怎么能够给你刊登,就别说后面的什么版面费的事情了,这一点晚辈心里有数。今天遇到老前辈能够理解晚辈,晚辈感到非常荣幸,肚里积压多年的话也愿意向老前辈倾诉,无论如何,晚辈还是相信中国人的智慧,在宇宙学研究这个最大自然科学领域,我们中国人一定能够做出我们中国人自己的应有贡献。谢谢!向老前辈敬礼!问好!

 

Zhzhjjjj,2011年10月12日发布“有感于目前看大爆炸理论还是最接近实际的观察结果”博文。

Yuann38101,2011年10月14日发表评论到:物理应该是物质及其系统构成的实在对自身在确定条件下的运动所具有的必然性决定关系。广义相对论引力方程是超现实主观思维,以此为物理之根源推出的引力波、引力子、引力无限塌缩的奇异性黑洞、大爆炸宇宙学根本不可能为真!希望你为中国加油!再加油!

Zhzhjjjj,2011年10月15日回复到:为中国加油!再加油!非常感谢给予勉励,晚辈一定努力!

Zhzhjjjj,2011年10月15日回复到:说的非常在理!晚辈欣赏!问好!

分享 举报